Procuradoria da Câmara do DF rejeita pedido de impeachment de Paulo Octávio

Marisa 08 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada

Sr. Maurilio José, o Sr. deve ser bacharel em direito e certamente não passou ainda no exame da ordem ou tem um filho nessa situação, eu tenho 23 anos, me formei em julho desse ano e passei no último exame 2009.2, primeiro que fiz, optando por civil na segunda fase.
Prestei compromisso ontem e estou muito feliz.
Percebi que em todo e qualquer assunto envolvendo a corrupção o Sr. menciona a OAB, pois ao meu ver o Sr. deveria conhece-la melhor.
Sra. Renata Netto, foi a OAB que comandou os estudantes saírem as ruas e pleiteou o impeachment do Collor, é só confirmar (http://www.cpdoc.fgv.br/nav_fatos_imagens/htm/fat os/Impeachment.asp) , assim como o está fazendo com o escândalo do Arruda.
A OAB é uma instituição séria, respeitada, competente, com reconhecimento constitucional, representa o povo brasileiro, e é alheia aos políticos.
E não são os bacharéis passivos, mas consciente que ele é autorizado por lei federal, para dar o título de advogado ao bacharel, afinal faz o exame quem quer!
Quem por exemplo tenha a pretensão de ser analista judiciário ou ainda delegado entre tantas outras profissões não necessita passar por esse exame.
Quem não está satisfeito com o exame da ordem procure outra profissão, não inicie o curso, agora quem quer de fato exercer a advocacia estude bastante que se chega aonde quiser.

Maurilio José... 08 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada

Esu não estou questionando o exame de ordem e sim a constitucionalidade dele claro que a Srª não conhece principios constitucionais se conhecesse sabeira que direito e garantias individuais não se delega sou bacharel formei em 2009 não fiz exame de ordem porque não vou participar de ilegalidade nem inconstitucionalidade, sou jornalista a 32 anos, estude um pouco de constitucional com bons professres igual eu tive e ai voltamos a discutir o assunto, procure a conhecer a ADIN 3026/06 e ai poderá falar em constitucionalidade. A srª fala em sériedade da OAB é porque não conhece sau imoralidade que não é divulgada, pagar férias em Bariloche a familiares de Deputados e desembargadores com o nosso dinheiro isto é correto? A srª precisa ler mais jornails e revistas, e ser mais internauta.

Maílson Melo 08 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada

Pra mim quem tem medo são os que participam das manifestações de inconstitucionalidade do exame de ordem, pra mim a vergonha esta em não aceitar que estar não preparado para o exame,sou a favor do exame.

sandro 09 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada

o exame da ordem é um aprefeiçoamento da instituição.
quem deseja fazer parte da OAB precisa estudar

jarbas carvalho 09 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada

Sr. Murilio José gostaria muito de mais informações sobre as suas afirmações (OAB custeando férias de Desembargadores, Deputados etc...).
Sou advogado e passei na segundo exame da OAB que prestei, sem cursinho, somente com o que aprendi na Faculdade.
Suas acusações são sérias e gostaria muito de maiores informações, para nao dar a entender que são palavras ao vento, sem valor algum.
Grato.

CARLOS... 09 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada

É muito interessante os critérios usados no Brasil para que uma pessoa exerça determinados cargos públicos, ou mesmo privados, a começar pelo exame da OAB,e concursos diversos que a gente enfrenta, enquanto os políticos vão pras campanhas somente com a cara e a coragem, sem nenhuma bagagem educacional, que privilégios são esses que nós cidadão damos a estes canalhas, meus amigos, eu já fui candidato a vereador por duas vezes e nunca consegui me eleger, por não comprar votos e não conseguir ter duas caras.... com a experiência que tenho e com o reconhecimento de que esta classe são todos bandidos, chego a coclusão de que nunca mais me candidatarei a qualquer que seja cargo público por via de votos, e mais, não pretendo nunca mais votar, com o nosso voto, os políticos coferem a eles mesmos carta branca,cagando em seus eleitores.

VOTO NULO JÁ...........

Maurilio José... 09 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada

Caro Luiz Claudio parece que você não teve aulas de direito constitucional e se teve marou todas, porque você não aprendeu que Direitos incividuais não se delega. nós não estamos contra o exame de ordem estmos apenas defendo a constituição. Eu passei 24 anos brigando para termos uma contituição cidadã que respeite os Direito e garantias individuais, contra a Ditadura Militar, 32 anos de jornalismo, não posso agora aceitar que uma intituição que deveria vigiar a contituição rasga-la na nossa cara, ou faze-la de papael hegienico. Comece a estudar constituição para depois dicutirmos o assunto

Maurilio José... 09 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada

Caor Jarbas entre no sito da MNBD-Brasil, que vc verá tudo que eu escrevi, para refrrescar sua memoria quem são os advogados dos maiores e melhores corrupto? São conselheiros da OAB e advogados de nome não é para vc recenformado e o que diz a OAB, São eles que alem de advogar ensinam como corromper o legislativo o judiciário e o executivo pois este não sabem e nem tem tempo de bolar extratégias para isto, nem conhecem os meandros das Leis, e como escapar das punições. Só advogado com prestigio na OAB fazer isto e ganham milhões de Reais, procure a ver quem são os advogados de FHC, Azeredo, Arruda, Lula, Azeredo, e outros. Não é nenhum José Qualquer enm José mané, são homens e mulheres com nome e sobrenome, que tem parentes na OAB, nos Judiciários, nos executivos ou nos legislativos. Porqu a OAB não fala disso?

jarbas carvalho 09 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada

Sr. Murilo se o seu objetivo foi me fazer conhecer o site mnbd foi atingido, apesar de ter navefado uma vez ou duas anteriormente.
Podes me dar subsídio para a sua afirmação inicial por favor?
Todos tem direito a um ou mais advogados inclusive os corruptos.
por outro viés vc generaliza os seus comentários, o que em princípio é um erro.
Grato.

Maurilio José... 09 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada

Assim que eu conseguir achar onde arquivei a noticia vou te manda. Quem me mandou foi o presidente da nacional Dr Emerson se não encontar nos meus arquivos vou pedir-lhe que me mande de novo.

jarbas carvalho 09 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada

Não generalizar é fundamental. Veja essa notícia e analise
"quarta-feira, 9 de dezembro de 2009
Paulo Brossard fará sustentação oral em nome dos bachareis, no STF, contra o exame de ordem
Recebi a informação, agora a tarde, do Presidente Nacional do Movimento dos Bachareis em Direito, Reinaldo Arantes, que a sustentação oral do Recurso Extraordinário no STF será feita pelo Advogado gaúcho Paulo Brossard, ex-ministro daquela corte".
O mnbd esta usando o ex ministro do STF.

Postado por Júlio César de Lima Prates às Quarta-feira, Dezembro 09, 2009

Marcos Aurélio 10 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada

Caros colegas,
É notável que os poucos Políticos dotados de vitudes como honestidade, trabalho, respeito ao povo e auto-respeito que no decorrer da história presidiram este país foram ou são do Estado das Minas Gerais (exclui-se FHC, o mesmo é carioca, FALSO e sem escrúpulos...).